Feedback

Após lançarmos o repto para o debate inter-Listas e, de este ter recebido o aplauso e incentivo da comunidade estudantil vimos por este meio divulgar as respostas que nos foram apresentadas:

1- A Lista C tendo sido a primeira a responder aderiu prontamente á ideia, mostrando-se disponível a 100% para participar nesta iniciativa.

2- A Lista X, de igual forma, mostrou-se completamente receptiva à proposta, mostrando pronta disponibilidade.

3- Por sua vez a Lista B, começou por questionar as intenções do MAPA. Ao qual o Movimento respondeu que o mesmo consiste num movimento alternativo, como o próprio nome indica, independente de listas e que tem na sua génese o objectivo, entre outros, de funcionar como elo de ligação entre os órgãos da faculdade e os alunos na tentativa de, desta forma, suscitar o interesse dos mesmos para as questões que lhes são próximas. O MAPA foi surpreendido com a inferência: “se não apoiam as listas estão contra as listas”!

O Movimento, perante tal acusação, defendeu-se alegando que não é necessário integrar a AAFDL para defender os interesses do Alunos; que as formas de o fazer não se esgotam na Associação de Estudantes; que existe espaço para a actuação estudantil fora desta estrutura, e ainda bem que assim o é. É no interesse e na qualidade de cada um que está a solução para todos.

Após acesa discussão sobre a “ ideologia” em que o MAPA pela Lista B é conotado, acusações de parcialidade (!) e falta de idoneidade (!), baseadas em relações meramente pessoais e académicas com membros das várias listas (o que se revela perfeitamente razoável uma vez que a atribuição das subturmas é aleatória e atendendo à existência do direito à liberdade de expressão de cada pessoa enquanto ser humano que merece ser salvaguardado) o MAPA requereu uma resposta concreta ao convite feito obtendo a seguinte: “a Lista B não reconhece legitimidade nem idoneidade ao MAPA para moderar um debate entre listas” e “vocês não passam de alunos individuais que vem para aqui como arautos de moralidade”, com a ressalva de tal afirmação não ser levada à letra, claro!

Concluindo, a Lista B só aceitaria a realização do debate se a Comissão Eleitoral moderasse o mesmo e não o mapa ou qualquer outro movimento/aluno. O MAPA reserva-se o direito de questionar se a moderação do debate integra as competências da referida comissão, as quais se encontram no Artigo 64º. dos Estatutos da AAFDL (2009).

No decurso do diálogo encetado pelo MAPA com a Lista B sobre o debate esta veio impor condições de forma pouco adequada e pouco humilde, o que o MAPA não tolera, não aceitando que se menospreze outras formas de organização estudantil que não a Associação Académica.

Por fim, e depois de nos termos reunido com as restantes listas para nos inteirarmos do seu programa, com o objectivo de realizar uma melhor apreciação e consequente crítica construtiva do mesmo, da nossa parte (a fim de a divulgar), mais uma vez a Lista B nos disse que devido á já tão repetida falta de legitimidade e idoneidade do Movimento, a única forma de conhecermos o seu projecto será participando das suas RGL’s, lendo as suas revistas semanais, e através de encontros acidentais pela faculdade. O que consideramos lamentável.

O MAPA defende-se, afirmando que sempre tratou de forma igual as Listas: repudiando, assim, acusações de parcialidade. E, se é verdade que a legitimidade do MAPA não se funda em votos como arguiu a Lista B, é também verdade que a legitimidade do MAPA se funda na liberdade que cada um de nós tem de reflectir e criticar construtivamente o que nos rodeia, seja individual ou colectivamente.
Não obstante tudo o que já foi dito, o MAPA entende que todos os esforços devem ser feitos para obter a adesão de TODAS as Listas ao debate – visto tal fundar-se no supremo interesse dos alunos – e é nesse sentido que iremos trabalhar.

O MAPA aproveita também para agradecer ao colega Armando Rosa, também presente na atribulada reunião, pela consideração, atenção e disponibilidade demonstrada perante os elementos do MAPA.